"Vrije Tribune"
Jo Haazen te Mechelen op de Grote Markt, de "speakers corner", een viertal jaren geleden t.g.v. een andere 'hot' item.
KNACK 20/11/16 om 08:32 - Bijgewerkt om 08:31
'Een overheid moet haar plicht ten aanzien van haar jongste
burgers opnemen'.
Op de 27ste verjaardag van het Kinderrechtenverdrag zijn
kinderrechten belangrijk op alle beleidsniveaus, schrijft
kinderrechtencommissaris Bruno Vanobbergen. Maar we zijn er nog niet…
Jo Haazen:
Waarom steeds het accent leggen op "rechten"
zonder te spreken over "plichten"? Zijn plichten soms minderwaardig?
Vullen rechten en plichten elkaar niet aan, zoals in- en uitademen, krijgen en
geven, dag en nacht, op en neer, warm en koud, overeenkomstig de wet van de
dualiteit die het leven in stand houdt? In onze materialistisch rijkelijk
bedeelde maatschappij gaat de aandacht evenwel hoofdzakelijk uit naar het
(op)eisen van rechten - psychologisch gezien een introverte, defensieve en
egocentrische beweging (-). Plichten daarentegen zijn extrovert en bewust
gericht op het belang van het individu en van de hele maatschappij (+). De
"Universele Verklaring van de Rechten van de Mens" komt dan ook erg
onevenwichtig over zolang het begrip "Plichten" niet expliciet mee in
de titel opgenomen wordt, ondanks juridische opvattingen waaruit zou moeten
blijken dat plichten in deze verklaring voldoende ingebed zijn. Waarom dan niet
eerlijk spreken over de "Rechten en de Plichten van de Mens"?
Jan Verstraete:
@Jo Haazen: schitterend geformuleerd. De vergelijking
tussen de eerder introverte en egocentrische rechten, versus de meer extraverte
en geëngageerde plichten, heb ik nog nergens gelezen. Ook de Universele
Verklaring van de 'Rechten en Plichten' van de mens, getuigt van een knap
staaltje denkwerk. Mijn respect.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten